不是不锈钢，而是硬度较低，材质较软的覆铜钢和漆钢，这一点得首先明确，而我国的这项技术是在建国之初打包在156个大型援华工业项目中，从苏联成套引进的，那苏联为什么要制造钢弹头呢？原因就是二战期间，德国和苏联打的你死我活，两家最后都严重缺少有色金属资源，特别是铜的储备量已经不足以支持大规模制造子弹了，所以在二战中后期，德国和苏联都相继开发出了钢壳弹技术。

　　钢和铜相比，成本低的多，加工工艺难度也更低，便于大规模推广生产，但是从技术性能上来说，钢比铜要差的多。首先铜的延展性比钢要好的多，在发射药爆炸后能够有一定程度的膨胀而紧贴枪膛，起到密闭的作用，能够提高发射药的压力和弹头初速度。其次，铜是一种自润金属，不仅不容易磨损膛线，在抽壳退膛时也比钢壳要顺利的多，不容易发生卡壳，所以总的来说，用铜质壳的技术指标要比钢壳好很多，用钢实在是不得已的选择。

　　我国目前采用的钢弹壳不是不锈钢，而是硬度较低的软性合金钢，表面一般也会覆铜或者上漆，以此实现与铜壳弹相近的性能。而在60年代的集中技术攻关后，我国目前不仅钢壳子弹的性能基本追平了其他国家的铜壳弹，而且还拥有一项独一无二的本领，那就是焊接钢壳炮弹，我国也由此成为了的世界上唯一大规模使用钢壳炮弹的国家，这也为我国的国防开支节省了一大笔经费，在战时也避免了被其他国家从铜资源进口上卡脖子的尴尬，为祖国军工人员点赞！

　　不锈钢也是很贵的，因为这玩意是含镍铬的，而且质地硬，所以没有哪家用这个做子弹弹壳。我国做弹壳的是便宜、质地较软的覆铜钢和涂漆钢，例如以前的56式冲锋枪、81式突击步枪的7.62毫米子弹用覆铜钢制作弹壳，现役95式突击步枪的5.8毫米子弹用涂漆钢制作弹壳。由于钢不像铜那样具备自润滑性能，所以保证射击时能够顺利。

　　我国不用铜做弹壳，而是用钢，一是原先缺铜，二是习惯成自然。在新中国成立之前，我国的探矿能力很差，一直没发现较好的铜矿，所以是贫铜国。新中国成立之后才开始进行大规模的探矿活动，逐渐探明我国的铜储量还是蛮大的，有6000万吨，居世界第六位。但这已经是建国后很晚的事情了。而在比较丰富的铜矿储量探明之前，我军用的枪械却是急需子弹，于是在缺铜的情况下，就想尽办法用钢来代替铜制作弹壳。经过很多年的努力，我国在覆铜钢和涂漆钢制作弹壳方面的技术日益娴熟。

　　随着国内铜矿储量探明，再加上改开之后国力日益增强，从国外也能进口大量铜矿资源，因此我国不但甩掉了贫铜国的帽子，而且还成为世界上最大的精炼铜生产国。但是我国已经习惯了用钢制弹壳生产线，所以没有改用铜来作弹壳。其实，从生产工艺来说，覆铜钢和涂漆钢弹壳比铜弹壳要复杂得多，成本并不比铜便宜多少，性能也不如铜弹壳。所以，在现在不缺铜的情况下，从提高我国轻武器性能角度来讲，最好还是能够用铜来制作弹壳。换装轻武器，可以通过逐步换装的办法，不是一下子全换掉，这样也就不会产生太大的经费压力。（S）

　　没有用不锈钢做子弹这么一回事！不过说回W君小时候的故事了。

　　先看个图片

　　图片中都是孔的金属板是加工子弹的废料。当时家严的兄弟单位就是生产子弹的。这是生产弹头的一道工序，将弹头直接从金属板上冲压出来。这个工艺过后就留下了一个满是圆孔的金属板。

　　当年生产生活资料匮乏的时候，大家都用这种废料去做院子围墙的栅栏。

　　刚刚装上去的是黄灿灿金闪闪的铜孔板，经过半年的风吹日晒就是锈迹斑斑的烂铁板了。

　　当时的弹壳和弹头都是用这种材料做的——镀铜板。

　　铜在80年代还是相当稀缺的物资，无奈当年要生产太多的弹药，只能用镀铜板——节约成本。为什么不直接用钢板还要镀一层铜？

　　因为铜有自润作用在嵌入式到枪管的时候可以更贴合膛线，抽壳的时候也可以更加顺畅。

　　回到题主的问题，为啥用不锈钢——铜都用不起，还用什么不锈钢啊？

　　确实如此！现在世界上大部分国家的子弹都是采用黄铜制造的，而我国的子弹却是采用不锈钢的。其实在二战时期，中国军队采用的子弹也是黄铜的。

　　感谢邀请！众所周知，中国并非是一个铜资源大国，但作为一个制造业大国，对于铜的消耗量却是惊人的。我国的铜主要依赖于进口，子弹作为一种耗材，对于中国这样一个拥有庞大规模的军事大国来说，子弹的消耗量即使是在和平时期的军事训练和实弹演习的也是惊人的，更不用说作为应对作可能战争的物资贮备了，那是以“亿”为单位来储备的。

　　建国前的人民军队限于技术和财力的限制，不具备批量生产武器装备的能力，仅有的几个军工厂也仅具备生产子弹，小型迫击炮弹，手榴弹，地雷等弹药和修复机枪步枪的能力。严格的说，子弹也只是复装而已，士兵们在战场上浴血奋战之余还要小心翼翼的收集黄铜弹壳，然后送到后方军工厂进行子弹复装，因为弹壳我们生产不了。就这样还是不敷使用，要靠战场缴获，很多时候每条枪只能配备三五发子弹。人民军队勤俭节约的传统和对火力不足的恐惧就是那个时候养成的。

　　建国后我军全面汰换口径杂乱的万国造杂牌武器，装备引进苏联技术生产的制式轻武器，实现了口径的统一。当时56冲、56半和56式班用机枪发射的7.62×39㎜弹药的弹壳还是黄铜的，家父当时在军队服役时曾经带回来一个56半的弹夹，上面还有几个打过的空弹壳，就是铜的。

　　那么我军是什么时候开始较大批量生产涂漆钢壳弹的呢？查阅了相关资料大约是上世纪七十年代末八十年代初，也就是改开初期，但当时部队使用的还是7.62×39㎜的铜壳弹，主要是因为在“备战备荒打大仗”的年代生产量太多的缘故。真正进入部队装备的钢壳弹是95式枪族发射的5.8×42㎜口径涂漆钢壳弹。必须强调的是，此弹弹壳并非不锈钢所制，否则就无需涂漆防锈了。与铜弹壳相比，钢弹壳硬度高，延展性差，抽壳困难，对枪膛磨损严重。95式自动步枪的外贸版本——97式步枪发射5.56×45㎜北约制式弹时曾经发生过拉断弹壳的事故，不得不通过调整拉壳钩的形状和力度解决问题——就是因为其母型95式发射的钢壳弹和北约铜壳弹的拉壳力不一样所致。铜弹壳较软且铜具有自润滑能力，较小的抽壳力就能保证顺畅抽壳，而钢壳弹就需要较大的抽壳力。

　　说了这么多其实最主要的原因就是成本问题，钢壳弹便宜，资源丰富；铜弹壳性能较好但价格较高且资源受限。

　　大家首先想到的是中国铜矿不多，但是其实中国是世界4成的铜消费市场，产能也很多，储备充足。2022年，全球精铜产量2308.08万吨，其中中国产量796.36万吨。中国是全球较大的精铜生产国，近两年精铜产量占世界精铜产量的35%左右。

　　主要原因、真正的原因有两个，一是廉价，二是轻巧。

　　廉价方面，不只是钢比铜便宜，还包括中国用铣床修形弹头壳（被甲）两遍就成，工艺廉价，生产迅速。而磨床就慢得多。

　　很多人鄙视廉价，其实这很重要，因为廉价优势提升的是战士的平均枪法。一个好的射手要几千上万子弹喂出来，铁打营盘流水兵，几百万军队要多少子弹喂成啊。君不见，荷兰德国军演士兵抱着笤帚疙瘩，嘴里“哒哒哒”。别管你铜壳弹的优点，这不仅仅是打仗用的数量，你训练充足度差了，结果枪法不行，这差距怎么算？据称我们的普通弹一发只要4毛6，百万大军训练充足、技术好的优势，很多人没有算入钢壳弹性质里。中国甚至大口径炮弹都用钢制药筒了，意义巨大。

　　再一个就是轻巧，大家知道铁的密度小于铜，这样又是小口径锥形弹，士兵就可以减负，或者携带更多的子弹。

　　这两个意义，朋友们同意吗？

　　生产快速除了降低造价，还便于战时、用时迅速补充弹药。钢的弹头壳硬度大，也能提高穿透力。当然特种弹可以换材料，比如毁伤元材料的反器材狙击弹已经使用。

　　除了好处，也有问题：

　　弹壳挤入膛线一点，提高气密性。铜壳易于膨胀，又比较软，抽壳容易。钢壳就容易卡壳了，因此我们的钢壳设计成锥形，便于密闭和抽壳，同时增加了发射药，提高推力。由于钢不够软，还用覆铜或覆漆解决，也因此产生了漆皮在连发时发烟的问题，广受诟病。

　　但是银杏认为，眼光要放长远，漆皮材料会发展进步的。问题拉动发展嘛，有问题解决问题，就是技术进步的方式。而且即便眼下有烟，也不会影响战斗力，毕竟单发和点射没事，而连发时候也不怕被发现、也不用瞄准。况且连发已经很少遇到了。我国枪弹炮弹都在用覆漆钢壳，这是一个体系路线，集群发展。炮弹解决卡壳问题和低温发射易裂问题很成功，外销广受欢迎。

　　权衡利弊，优点远大于缺点，缺点是暂时的，优点是长远的。方向是对的。

　　纠正一下，那玩意儿不叫不锈钢，叫做覆铜钢。顾名思义，就是在钢制的子弹头外层再覆盖一层铜外壳，然后长得像铜制子弹，并且具备一部分同制子弹的性能。说得好听点我们用覆铜钢叫勤俭持家，说得难听点就是穷人有穷人的活法，要是兜里钱包鼓，谁还想用动不动就把膛线磨坏的钢制子弹？那肯定会有人问为啥我国现在有钱了还用钢制子弹呢？其实是依然是为了控制成本，减少铜的使用量。

　　谁说是不锈钢？其实是铁！是软铁！应该是合金软铁！我曾用钢锯条锯过56式枪弹壳，很软，比我们机加工用的62铜还软， 黄铜是铜锌合金62铜是黄铜的一种，之所以用软铁作弹壳就是经济成本，缺点是保存期短，只要我们的生产企业有足够的生产能力满足战争的需要，就不用储备更多的子弹，保存期短还可减少积压。

　　我是萨沙，我来回答。

　　不是不锈钢，只是普通钢。

　　采用钢做弹壳的原因很简单，第一便宜，第二节省铜资源。

　　大家都知道铜弹壳好，因为铜的韧性很好，做弹壳有着天然的优势。

　　在击发时高温高压的状态下，铜可以有稍许扩张变形，气密性好。

　　铜也是一种非常好的自润滑材料，所以抽壳时的阻力小，断裂卡壳的几率也很低。

　　具体还有一些好处，萨沙已经说过了，不再重复。

　　钢虽然有强度，但韧性差，相比铜还是有差距的。

　　另外，铜还有比较稳定的特性，不容易腐蚀生锈。

　　大家看过电影《军火贩》吧，中国曾经在60年代援助了大量自动步枪子弹给阿尔巴尼亚。

　　这些子弹都是铜弹壳以保证质量。

　　结果子弹封存长达30多年，开箱直接装入弹匣，就可以射击，根本不要擦拭维护。

　　然而，虽然铜子弹有很多好处，但价格太贵了。

　　子弹这种东西，动辄就要生产几十亿发（军火贩里面都需要1亿发子弹）。一旦开战，弹药消耗量非常巨大。

　　生产钢壳，是比较省钱的。

　　但是，很多人说中国缺少铜矿资源，所以不能用铜弹壳，这也是不对 的。

　　中国铜矿的总保有量约为6234万吨，位居世界第七，是世界上铜矿储量较多的国家之一。

　　为了改变钢壳的缺陷，我国弹壳大量采用覆铜钢制造，就是在主体钢结构的弹壳上披上一层铜背甲，比如56式冲锋枪和步枪、81式步枪使用的7.62MM弹药的弹壳。

　　这些年，我国也开始生产涂漆钢壳的弹药，就是在钢壳主体上刷上一层厚厚的漆，比如95式枪族使用的5.8MM子弹。

　　覆铜钢和涂漆钢弹壳不能改变钢壳的固有问题，只能缓解而已。

　　其实，个人觉得还是因为恢复铜壳子弹生产。

　　中国今天军费这么高，还在这点钱吗？

　　目前国际上主流用来造弹壳的材质是黄铜（弹头、底火等部位不讨论，其实给弹头披甲的材料也是覆铜钢、黄铜等，弹芯则是铅芯或者钢芯），因为相比于钢，黄铜的质地较软，延展性和抗锈蚀性都要比钢好，所以，使用黄铜造的子弹在射击时能跟枪管更好的贴合，适配性和自润性都比钢要优秀很多（在高温高压燃气的作用下，弹壳是会出现一定程度膨胀的），对减轻枪管的磨损也有一定的好处！

　　但是我们国家则是大量使用覆铜钢或者漆壳钢来造子弹，其实这样做也是有原因的，最主要的原因就是铜太贵了，我国的铜资源不丰富，可以说是很缺铜（哪怕黄铜仅仅是一种铜锌合金，我们也要考虑到战时被限制进口铜的可能性），所以，考虑到资源以及成本的问题，我们才选择了使用钢来造子弹，毕竟我们不缺钢铁资源，我国的钢产量在全世界基本上也是稳坐鳌头的那种，但是我们也不是使用纯钢，而是会在钢的表面覆铜，这样一来，也算是勉强能弥补一部分钢延展性不佳的缺点！