从心理学角度讲，小花的这种疯狂购物行为，其实就是典型的“强迫性购物行为”，“就是一个人无法控制自己的购物欲望，疯狂消费，不考虑后果。”

　　专家说，引起强迫性购物行为的因素有很多，包括焦虑、自尊、冲动、逃避、社会孤立等。可以说，购物狂买的不是物品，而是情绪，需要从心理角度去疏导。

　　消费社会的一个基本原理是，把产品强加在美好的生活现象之中，将产品作为人们的幸福想象的表征物。这时产品自身的使用价值已经不再重要，产品是作为一个符号。人们自以为获得了这个符号，就可以获得符号所代表的幸福。

　　口红和爱情本是无涉的。广告把二者强行联系起来。“男票爱我就要舍得给我买。” “你不舍得？是不是不爱我了？” 在这样的联系中，产品究竟是什么，有怎样的使用价值，根本不重要。它可以是口红，可以是钻戒，可以是名牌包包，也可以是废纸一张。 即便是废纸一张，它只要足够贵，要让男方承担一定的付出，就能完成恋爱关系的权力确认。男方作为施与者的形象得到稳固。女生从而变得更加安心更加小鸟依人。 消费需求已经不是为了产品的使用价值，而是恋爱中的女方为了“测试爱情”而对男方进行的一次“考验”。 在这样的逻辑里，“就算一坨屎又怎么样？男票爱我，再贵也舍得给我买！”一点儿都不显得突兀。

　　钻戒作为商品的历史正是如此。当钻石矿在非洲南部被大规模发现，单一公司决定垄断开采，限制产量以维持市场价格。与此同时，爱情婚姻佩戴钻戒的传统被广告和大众传媒生造出来，一步步融进现代人的潜意识里，被当成理所当然的消费传统。一手控制开采和产量，一手控制钻戒作为消费符号的魔力，资本大赚的背后是非洲钻石矿区无辜村民被剁手跺脚，当地军阀依靠钻石矿的收入买卖军火进行战争。

　　即便抛却这种爱情关系中畸形的男权因素不谈，也难以将这种情形合法化。因为这种产品和生活幸福的联系不是确在的，而是被生造出来的。戴上钻戒并不能得到永恒，用奢侈品的也并不一定是贵族。但人们普遍情愿相信，这种产品和幸福的联系是确实的。从本质上讲，人们是在利用消费品“骗取”幸福，“祈求”永恒，这与巫术别无二致。正如原始人戴上动物面具舞蹈，祈求猎物丰盛，现代人用消费品装扮自己，祈求富足和爱情。二者的共同点是，动物面具与奢侈品作为符号抽象了实际价值，与生活实质仅存在一种虚假的联系。 然而，原始人比现代人聪明的地方在于，他们不会因为丢失动物面具而放弃打猎饥饿至死，但某些现代人却会因为没有得到消费品而否认生活的意义，包括否定爱情。

　　可惜的是，大部分现代人没有能力全面地面对这个问题。即便有能力面对，也不可能彻底杜绝消费主义意识形态的统治。作为现代社会的成员，答主我也时不时参与到消费品崇拜的洪流当中，为已经足够荒诞的现实生活调味。 今天中午女票向我提及此事，我表达了对该营销文三观的鄙视后，仍然接受了这种消费行为可以在我们的关系中适当存在。随后，我们达成了这样的共识：

　　是的，我们的三观就是这样正。

　　谢邀!这类人总结起来要比普通拜金女行为表现得更为恶劣。具体表现在几个方面:一、人人都爱满足自己虚荣心无可厚非，拜金女可能违背了人心道德，他们除此之外还触犯到了法律。二、满足虚荣心要量力而行，而不要影响到他人的前提。要追求跟自己相匹配的“虚荣”，一月10000的工资，偶尔拿出几千块或者过万来买心仪已久的化妆品、包包和衣服，愉悦自己而又没牺牲别人利益；月薪2000却天天惦记价值20000的奢侈品，这种心理已经表现出病理，欲望战胜了理性，就会想着傍大款(有能力傍上富二代表示支持)，借朋友钱甚至一些非法手段……此类人已被欲望侵蚀，即使满足了自己感官和朋友的炫耀赞赏，自己内心实属痛苦。三、过度追求奢侈生活，无异于赌博。人于己，最怕欲望，同样人活着也不能缺少欲望和追求，但这一切都要基于实事求是、合理、合法之上。四、未来社会将是忠于内心而不是流于表面的主流。凡事皆有轮回，拜金社会如此“猖獗”之际，那些注重内心塑造的人，才会表现的超群脱俗，经过历史演练，他们才是“领导社会”的主流。

　　所以我倡导如今社会“拜金”不如“拜己”(追求奢侈品在中国也属白金范畴)，多提高自我修养和认知能力，多学习多读书，总有一天会活成自己想要的和朋友羡慕的样子，而不用自己为了晒个朋友圈，拍半天照，P半天图，点击发送之后才知道东西其实不是自己的。与“美女君”共勉。