一炮一兵可胜一炮一象吗？

　　单炮单兵胜不了一炮一象；首先，炮的战力是隔子才能发挥作用，在此残局中，炮的用途大打折扣。

　　若是对方先用老将背炮占居中路，象只在一边来回滑动，兵炮帅只能在肋线行动。若是兵从肋线进行将军，老将升至象口中线位置，兵就失去了作用，炮也无可奈何，只能言和。

　　一炮双兵士象全可胜双兵士象全吗？

　　不可胜 因为在一炮双兵和双兵士象全的情况下，一炮双兵可以通过分兵和埋伏，大大减少双兵士象全的威胁；而且双兵士象全虽然攻强防弱，但有时因乏路便有瓶颈，而一炮双兵有山海经的盘绕之法，可以集中兵力攻击；同时一炮的出现，可以给双兵士象全带来更大压力，让对方不得不花费更多力气进行防守。 象棋中局面复杂多变，除了各种棋局的结合和置换外，还有很多相关概念值得学习和细品，比如如何利用象眼、连环炮等等，如果有兴趣可以多了解了解。

　　是的，一炮双兵士象全可以胜过双兵士象全。因为在象棋中，炮是一种非常强大的棋子，可以跨过一个棋子攻击另一个棋子，而兵则可以升变为更强的棋子。因此，一炮双兵可以利用炮的攻击和兵的进攻能力，形成有力的攻势，对于对手的防守造成威胁。相比之下，双兵士象全虽然防守能力很强，但攻击能力相对较弱，难以形成有效的攻势。在实战中，胜负并不只取决于棋子的摆放，还与棋手的智慧和经验有关。因此，无论是一炮双兵还是双兵士象全，都需要有棋手的妙手和智慧去发挥其优势，才能获得胜利。

　　

　　一炮双兵士象全不一定可胜双兵士象全。因为象和兵的组合比较灵活，可以灵活应对局面变化，而炮的移动范围比较局限，有时候很难应对局面变化，容易被对方利用。所以，如果双方棋艺相当，一炮双兵士象全不一定可胜双兵士象全。如果想要胜利，一炮双兵士象全需要在防守中寻找机会，利用炮的攻击能力进行破局，同时要防范对方的进攻，保持局势平衡。而双兵士象全可以灵活运用象的走法进行攻防转换，利用士的防守能力保护自己的要塞，借助兵的前进制约对方，通过不断变化的组合找到对方的漏洞，展开致胜攻势。

　　一炮双兵士象全并不一定能胜双兵士象全。原因是，虽然一炮双兵可以形成猛烈的攻势，但是双兵士象全可以形成浑然一体的防守体系，能够固守自己的阵地，轻松应对一炮双兵的攻势。而且，双兵还具有相互配合的优势，可以形成多重威胁，阻挡对方的进攻。但是，在特定的棋局中，一炮双兵士象全也是有可能胜出的。这需要考虑到双方的布局和形势，以及每个棋子的位置和功能，进行深入的分析和思考。因此，对于这个问题，不能简单地给出肯定或否定的回答，需要根据具体情况进行分析和判断。

　　不可胜。因为一炮双兵士象的棋力要低于双兵士象全的棋力，双兵具备横向推进、竖向防守的能力，而一炮辅助下的双兵则可能因为对炮的依赖而失去作用。同时双兵士象全有更多的棋路可选，更灵活变化，可以更好地应对各种情况。因此，双兵士象全的胜率更高。

　　不是可胜。因为一炮双兵虽然可以利用双兵的控制力以及炮的威力来压制双兵士象全，但是如果对方巧妙运用士象的配合以及马的支援可以破解这种组合，此外，双兵是一种较为脆弱的棋子，是否能够成功地升变，攻击使用以及防守措施都非常重要。而双兵士象全的灵活性更强，可以根据具体情况采取不同的防守或进攻策略，具有更大的变化空间。因此，一炮双兵并不是绝对可胜双兵士象全。

　　回答如下，一炮双兵士象全并不一定能胜双兵士象全，这取决于具体的棋局情况和双方的下棋水平。虽然一炮双兵士象全在进攻和控制棋盘方面具有一定优势，但如果对方能够合理地利用双兵和象的防守能力，同时在进攻中找到机会，也有可能逆转局面。因此，下棋时应根据具体情况灵活运用各种棋子，不可轻易认为某种棋子组合就一定能胜另一种组合。

　　一炮双兵士象全可以胜双兵士象全。原因是：一炮可以打开双兵防线，同时保持攻势；双兵结阵容易受到炮的攻击，而士和象的活动范围较大，可以很好地协作。另外，一炮双兵的布局有很强的进攻性，可以更快地压制对手。然而，具体胜负还要看具体的形势、对手实力等因素，这需要玩家在实战中灵活应变。

　　这是一个有杀对无杀的残局，一炮双兵方掌握主动权，但是要战胜双兵士像全的有一定难度的，我认为最关键的一步棋就是能否用一个炮换取对方的双士，如果做到了，那么就赢定了。

　　

　　

　　一般情况下，一炮双兵士象全对双兵士象全，都是和棋。但是呢，如果双兵不是连接的，位置不是很恰当，那是非常有可能获得胜利！所以不能简单的下结论，要看棋子的具体位置，还有棋手的应对水平！