如何看待电影《芳华》手榴弹炸人情节的拍摄手法？

　　《芳华》毋庸置疑是冯导的佳作。整部电影的逆光拍摄手法非常独到，大大提升了人物的质感，加强了年代感，就像是那个年代该有的真实写照。

　　文艺片里有十几分钟的战争片，讲的是对越反击战的史实。说真的，之前也看过不少战争片，但都没有这部印象深刻。当时看的时候，真的有想放弃，或者蒙上眼睛的冲动，但是还是坚持了下来。那些真实经历过战争的人都有勇气看下去，我作为一名远离史实的观影者有什么不能看的，我不仅要看，还要永久的记住这些先烈们！

　　我不是一个专业的摄影爱好者或者拍摄者，所以只凭自己的感受谈！

　　画面很真实。体现在人物的装束，体现在背景环境，体现在人物的动作，体现在作战的过程，体现在颜色的鲜亮。

　　服装，道具，和妆容严格按照70年代特点来准备的。背景的一片绿野，与人物穿的绿色军装，绿的特别突出，是之前战争片没有，让我感受特别明显，或许为了突出季节特征，突出地理环境特征。人物都以近景，或者长镜头拍摄，更加的清晰真实。战争过程中，炮火连天，枪林弹雨，尘土飞扬，血肉模糊的伤残画面，与之前的文艺的一段行成强烈对比，不仅是人物情怀的对比，更是画面美好与残忍的对比！特别是手榴弹爆炸的那刻，那只炸断炸飞的手，和那个剩下的残缺不全的身体，真实写照了战争的残忍！

　　这是我看那段的感受，大家应该也看过《芳华》吧？你们觉得有什么拍摄手法？

　　·

　　冯小刚导演对于战争场面的把控能力非常好，这一点在《集结号》里就能看得出。

　　大家都知道战争场面是电影拍摄中比较难的一部分，很多像子弹的穿梭在战场都是需要cg技术的。

　　还有许多大场面的部分，需要大量群众演员的同时，场面调度要求也比一般场景更高。关于场景的布置和灯光更是非常难，短短几分钟的电影画面背后，付出的不仅仅是时间和金钱，还有导演大量的心血。

　　而且相关爆破戏也存在着一定的危险性，冯导在这方面能力非常强，整个短短9分钟的战争戏处理的非常好，是整部《芳华》中让人印象最为深刻的一段。

　　其血腥场面非常直观，甚至让人感觉不适。

　　当然也有很多观众质疑，这部分与整部影片风格完全不符，这样大费周章真的有必要吗？

　　答案当然是肯定的，非常有必要，如果没有这样的情节来展现战争的残酷，那文工团的美好又怎能被完全体现呢？

　　说回拍摄手法，这段非常短的战争戏中，有一个难度极高，且危险性极大的长镜头。

　　这个镜头长达6分钟，因为是一镜到底，所以并没有像以往的战争戏那样在炸点安排摄像机，直接让演员跑过。

　　而是让演员在几个炸点之间奔跑，全程一台摄像机从头跟到尾，这样的危险性是我们难以想象的，稍有不慎，所造成的后果也是无法挽回的。

　　这就要求演员和摄像师不断反复排练，每一步精确到点，决不能出现误差。

　　长镜头的好处就是大大加深真实性，这样严格的拍摄手法，最终所呈现出的效果也绝对是惊人，冯导的实力也能从这个镜头中看出一二。

　　这个场景不仅拍摄难度大，背后还有着一些隐喻。

　　这部分并没着力表现战争中我们所对抗的敌人。

　　很多时候战士们很盲目的与虚无的敌人对抗，这样的深度也是许多电影所达不到的。

　　（独狼映画编辑部：孙尧）

　　·

　　?冯小刚作品《芳华》引起不同年龄段的人的热议，影片中不仅在当时时代背景下的青春爱情故事，也包含着残酷的战争场面和英勇的牺牲，尤其是片中最后的六分钟。

　　这段反映对越自卫反击战残酷战况的一段战斗情节，冯小刚导演为了能更加突出战争的残酷和真实性，采用了突破性的一镜到底拍摄手法。?

　　在拍摄难度极高的战争戏中采用一镜到底实属首次，并且拍出了长达6分钟的长镜头。而这段前无古人的战争戏中，我军一名战士因为携带的手榴弹被流弹击中而爆炸，这名战士顿时被炸的尸骨无存。

　　这一镜头也是引起了军事迷的争议，到底手榴弹是不是会因为被击中而爆炸？?

　　在电影或者电脑游戏等艺术化的作品，通常会刻意的设计一些小概率的死法来增加代入感，而手榴弹被枪打爆炸就是死法之一。

　　虽然艺术作品中都会使用夸张的方法，但其实也有现实作为基础，针对越战时我军配备的手榴弹，这个镜头恰恰是有一定真实性的。?

　　在影片中我军配备的是经典的67式手榴弹。这种手榴弹的单片是铸铁，包裹在的周围，在内部有雷管、导火索、拉火绳等构造。

　　虽然一般来说炸药需要通过雷管来引爆，所以一旦子弹穿过手榴弹击中雷管，则有几率引爆炸药。?

　　冯小刚导演也在采访时表示，这一个镜头并非凭空设想的，1979年2月17日，在对越自卫反击战中，贵州籍烈士邓光伦就是因为携带的手榴弹木柄部位被击中爆炸而牺牲的。?

　　（壹条电影编辑部：娜娜）