“首个揭露校园霸凌的小说和电影”这句话是出至郭敬明被严重扎心之后的口胡。

　　如果把郭敬明比作将军的话，那战绩几乎是屡战屡败，因为他打的都是没把握的战。《悲伤逆流成河》在小说分类中属于言情，而有关电影的这个段落，讲述的确实是校园霸凌，但成色略显不足。其中最为致命的就是不敢将肢体冲突搬上银幕，用套路替代。

　　可以想象一下，如果《少年的你》，将所有的限制级画面删除，它会变成一个怎样的故事。

　　我觉得大概是：陈念在校园里被其他女生孤立谩骂，于是，她就在外面找了一个有过一面之缘的小混混做为靠山，并与他同居。接着孤男寡女化为了干柴烈火，在陈念误杀了魏莱之后，小北爱的疯狂，为其顶罪，陈念爱的热烈，甘愿自首……

　　是的，缺少了暴力衬托，它就是这么一个狗血的故事。所以，当《悲伤逆流成河》上映之后，郭敬明知道自己的电影缺少什么，没有以‘首个揭露校园霸凌的电影’这样的标题为卖点。《少年的你》却是冒着多次被撤档的压力保持了电影的完整性，这就是观众认同它的原因吧。

　　不过，人很难随时保持冷静，兔子还有急眼的时候。在《演员请就位》中，李成儒老师表示郭敬明指导的表演让他如坐针毡、如芒在背，说到：“这就是畅销书是吧？这种就是畅销书，那我到问一句，这样下去我们这一辈人起来后，他们受到什么教育了！”

　　面对突如其来又如此诛心的提问，郭敬明也炸了，为了让《悲伤逆流成河》更有重量，所以，提到了‘首个’，结果又被观众抓住了小尾巴......

　　有人说郭敬明是个追求完美的人，我觉得不是，他只是认真，执着。虽然最近才通过综艺对他有了初步的认识，但我认为郭敬明没有少说少错的圆滑事故，愿意被人看到自己的不足，挺好的。

　　首先，从演员阵容来看，周冬雨和易烊千玺都是很有流量和演技的青年演员，在电影中的表现也确实更好。

　　第二，曾国祥是专业导演，而《悲伤逆流成河》的导演其实是作家，他们的领域不同。《少年的你》之前的撤档让不知道的人知道了，让知道的人更加好奇期待了。基于以上三个原因，《少年的你》有望将国内校园欺凌电影推向更高的水平。

　　第三，结局不同，一个是忍受不了，死了,选择了离开这个世界，这样或许会让一部分人共鸣，但不会让所有人共鸣。

　　《少年的你》是真正的若是群体在承受霸凌的同时想尽一切办法，熬过去，坚持过去。走下去，这段路是心酸、辛酸的，憋闷的气氛，想哭又不知道该怎么哭，为什么哭可能才是承受霸凌的人的心声。《少年得你》牵涉的东西比《悲伤逆流成河》多太多，个人层面有施暴者心理、受害者创伤、旁观者举措、法律层面的定罪有困难性、报复和防卫的定罪标准；社会层面 原生家庭、学校教育、社会阶层都有触及，而这些，对《悲伤逆流成河》来说太浅了。

　　综上，明星号召力是一部分，但电影深度完全两码事。《悲伤逆流成河》的立意有些卖惨，完全的宣泄而没有建设性提议，正如少年的你一个剧情：陈念问女警：如果这个社会是这样的，你敢让自己的孩子出生吗？《少年的你》从名义上就发现，它不是给少年看的卖惨片，是给成人看的回忆反思。【少年】的【你】说明你已经长大成人了。而你应该怎样面对此时的少年。犯罪年轻化的根源不在青少年，而在成人。被迫长大，小大人才是核心问题！

　　所以，看电影、拍电影都很注重内涵，要看得懂内涵，才能明白导演想表达什么，理解了，才会感同身受。

　　举个不太贴切的例子：肉末茄子到底是荤菜还是素菜？它跟红烧肉相比那个菜更“硬”？客观地说郭敬明的《悲伤逆流成河》确实有所涉及校园霸凌问题，但它本质上却是一部“青春疼痛”文学！

　　而电影《少年的你》则直面校园霸凌问题，为观众们烧了一顿非常“硬”的红烧肉。本来就想吃“荤菜”的你到底是喜欢肉末茄子，还是红烧肉？

　　看过电影的观众肯定会记得：电影中周冬雨饰演的陈念问小北：“你硬了吗？”我们完全可以把这句话拿来问《悲伤逆流成河》：“你硬了吗？”

　　众所周知，校园霸凌是个非常敏感的题材，不管文学作品也好，影视作品也罢。大多数的作品对于这个题材要么是蜻蜓点水，要么是浅尝辄止。我们去看《悲伤逆流成河》，它反应的校园霸凌问题单单只是为了推动剧情需要，只是为了渲染那种所谓“45度角”仰望天空的爱情而服务的！反观《少年的你》，它直接是赤裸裸地将这个血淋淋的伤疤掀开，让你看到脓，让你看到血。

　　作为观众，你能不为《少年的你》鼓掌吗？

　　《悲伤逆流成河》本质上是一个浪漫的校园爱情故事，尽管加入了一点“疼痛”的元素，但是对于大多数人来说并不能感同身受。彼时正是“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”的时候，谈情说爱的毕竟只是个例。或者说，那本就只是郭敬明以“45度角”书写着那个他自己心目中的爱情故事。

　　而《少年的你》不同呀！小时候的你有没有受到校园霸凌？你的孩子有没有受到校园霸凌？层出不穷的校园霸凌已经成为了一个日益严重的社会问题！这个时候，有一部电影把它拍出来，让你去看，让你去思考，让学生、父母、老师等等社会上的每一个人都参与进来思考这个问题，讨论这个问题。

　　一部作品能够引发这么多的思考和讨论，它不就已经成功了吗？

　　退一步讲，纵使《悲伤逆流成河》是一部反应校园霸凌的现实主义作品，它一定就值得被称赞吗？“首个”和“被称赞”本来就不是一对因果关系！一部作品，不是说写了几个学生打架的片段，拍了几个学生打架的镜头就是反应校园霸凌的现实主义作品了！文艺作品（书籍、电影都属于此类）最值得称赞的就是能够引发人们思考、讨论，然后去解决问题！

　　显然《悲伤逆流成河》没有做到，而《少年的你》做到了。

　　现在我们在讨论这个问题的时候，不就侧面说明了《少年的你》已经成功了吗？对于一部成功的作品，当然要给予高的赞赏！

　　我是圈外扒姐，喜欢我，请关注我！

　　巧了！这两个电影我都在电影院看过。

　　首先，总的感受是《悲伤逆流成河》是披着校园暴力的外衣在讲一个三角恋故事（只有最后一场易遥跳海的戏让我回过神来，可整部电影就只有这一段比较出彩）

　　《悲伤逆流成河》和《少年的你》一样，是基于原著改编成的电影。

　　《悲伤逆流成河》的原著其实一部狗血的青春爱情故事，对于校园霸凌的描述少之又少，更多的着眼反而是易遥的家庭以及易遥个人的遭遇，这个遭遇不只是校园霸凌，还有怀孕打胎大出血被诬陷等等。而基于这样一部小说改编的电影，加上导演是郭敬明，即使把视线放到了校园霸凌，也注定不会讨论得十分深刻。

　　而《少年的你》，除了主线，在很大程度上已经被编剧改得脱离原著，重点放在围绕陈念而发生的校园暴力的故事，陈念的痛苦，很大一部分来自于校园霸凌，而且陈念和易遥不一样，她在学校基本上是没有依靠的，她只有小北这样的小混混可以依赖，他们之间的感情和易遥顾森西齐铭真的不一样，他们是依偎着对方生存，而不是什么狗血的爱情。

　　总之，《悲伤逆流成河》其实就是一部青春爱情片，打着中国首部探讨校园暴力青春电影的旗号，实际上跑题了。《少年的你》就一直紧扣着校园霸凌这个主题，周冬雨和易烊千玺出色的演技，把两个身份迥异的少年串联起来，一些比较雷人的台词像“你保护世界，我保护你”，从他们口中讲出来竟然一点都不违和。《少年的你》无论从影片探讨角度，拍摄，演员表演，电影完成度，都能看出来是很用心的一部电影。

　　有网友说，如果《少年的你》比《悲伤逆流成河》先上映，估计郭敬明也不敢说《悲伤逆流成河》是探讨校园暴力的电影了。

　　《悲伤逆流成河》豆瓣评分5.9

　　《少年的你》豆瓣评分8.4

　　一项综合的评定，也是对一部电影的充分肯定！

　　明星号召力是一部分但电影深度完全两码事。

　　悲伤的立意纯粹卖惨，完全的宣泄而没有建设性提议，正如少年的你一个剧情：陈念问女警：如果这个社会是这样的，你敢让自己的孩子出生吗？

　　少年的你从名义上就发现，它不是给少年看的卖惨片，是给成人看的回忆反思。

　　【少年】的【你】说明你已经长大成人了。而你应该怎样面对此时的少年。

　　犯罪年轻化的根源不在青少年，而在成人。被迫长大，小大人才是核心问题！

　　其实，并不否定《悲伤逆流成河》的观赏性，如果仅仅从青春剧的角度来说，这部电影成功的，但是，我们需要的是有深度，有教育意义的作品，《悲伤逆流成河》结尾确实很悲伤，也赚足了观众的眼泪，这只是悲伤不等于作品的深度，而《少年的你》虽然不太悲伤，却处处感人，让人情不自禁的悲伤，这才是有深度作品所需要的，而我们需要的就是这种有深度教育意义的电影作品，而不是用廉价的笔触博取观众的关注！

　　我是得着，有话直说。

　　彼时，选秀类综艺节目《演员请就位》第一期，李成儒“如鲠在喉”的一番发言，几乎将《悲伤逆流成河》的原作者兼导演郭敬明“激怒”了。

　　与当年“是不是只有我死了你们才不会骂《爵迹》”比起来，郭敬明再次施展了“偷换概念”的技巧，一句“首个揭露校园霸凌的电影”，将人们说得哑口无言，仿佛，只要反对《悲伤逆流成河》、反对郭敬明，就是默认和赞成校园霸凌现象。

　　对于《悲伤逆流成河》，得着没看过作家郭敬明的原著，但看过导演郭敬明的同名电影，不敢班门弄斧，更怕被吐沫星子淹没，但仅就那部电影，只记得其中男女之间的三角恋式暧昧，以及影片最后，作者为了借着女主的口强行点题顺带煽情，人为设计了那段高潮又说教的嘶吼。

　　《悲伤逆流成河》显然比《青春期》这类直眉瞪眼打擦边球的“青春电影”高级，却依然没有解决好将青春的暧昧恋情与校园的欺凌现象融为一体的问题，“两张皮”显然带不来震撼，这不是导演郭敬明的错，问题出在原著的三观上头。

　　前有《嘉年华》、《狗十三》，后有《过春天》、《阳台上》，功成名就的导演与初出茅庐的新人，都将自己的视角聚焦到“残酷的青春”这个主题。在现实主义题材大行其道的当下，残酷生活背后的希望之光，总能令观众感慨良多、收获颇丰。

　　论剧情的灰暗与残酷，《少年的你》比前面几部“青春片”有过之而无不及。抛开原著抄袭存疑的争议，本片不仅讲了一个相对完整的校园霸凌故事，塑造了两个迷茫又悲怆的年轻人，更是进一步放大了一个冷漠的社会环境。

　　正因为人情冷漠，大家都事不关己、高高挂起，很多没有接受正向引导的青少年，才在“无路可走”的情况下，最终的走上了绝路。

　　片中有一场戏，早都看穿了真相的女警官，故意以审问的口气与陈念交谈，在这个成年人的眼里，学习好、有抱负的陈念应该“忍一忍”，只要忍过去了，她就能获得一个好前途，有的人就不会死。

　　是她不理解陈念吗？得着觉得，当然不是。警察们其实很清楚胡小蝶之死的前因后果，甚至男警官为了帮她违反了纪律，但是，成年人自以为是的老成，恰恰是激怒陈念的原因——他们根本不理解我。

　　有人的地方就有江湖，有江湖就有争斗。在社会上闯荡久了，一些事见怪不怪，人就不自觉的麻木了，有些事，忍一忍就过去了，成年人的圆滑世故，早已潜移默化的改变了我们的身心。

　　女警察公事公办的态度，当然是为了破案，这就像每天都见证生离死别的医生，早已不自觉的看淡了生死。

　　正因为成年人的麻木，才让敏感又脆弱的陈念觉得更加无路可逃：在学校，她被欺凌却无人出手帮助，在家里，她不得不面对一个失意的母亲，即便警察和学校出手，她依然无法逃离巨大的人生旋涡。你可以说她“忍不住”，但这就是她生活的全部意义。

　　真实才是最能撼动人心的力量。片中，黄觉饰演的老警官向男警官问了两个问题：你小时候为什么欺负人？那你总被人欺负过吧？可见，校园霸凌这个谁都心知肚明的问题，却因为种种原因被人为的轻描淡写。

　　毕竟，“人长大了才学会同情”，到那个时候，我们就变得“身不由己”了。

　　其实，看完电影《少年的你》之后，我就有这个疑问了。

　　诚然，《少年的你》剧本故事更好，演员演技更高，作品立意更深，后续影响更强；但不可否认的是，《悲伤逆流成河》的确也是一部揭露校园霸凌的电影。

　　或许在影片里面，没有《少年的你》那么多直面血腥暴力、阴郁黑暗的镜头，但《悲伤逆流成河》着眼于女生之间的心机手段、暗流汹涌。

　　这种来自于女孩子的看似不起眼的言语欺凌、流言蜚语、排挤孤立，在大人看来或许只是小打小闹，实则比拳头落在身上，比暴力所带来的的伤害和痛苦要深入得多，也久远得多。

　　电影结尾，易遥指着岸上的众人声声控诉，最后纵身一跃跳入河中。

　　有人说这个情节过于狗血，也过于夸大。但事实上，我们留意过国内的新闻就会发现，有多少孩子在遭遇校园欺凌之后心灰意冷，完全失去生的希望，选择自杀以离开这个毫无希望的世界？

　　还有多少孩子患上严重的抑郁症，留下伴随终生的阴影和一辈子都无法磨灭的伤痕？

　　甚至还有一些孩子，直接被校园欺凌折磨致死。

　　这样的结局，确实没有《少年的你》来得更阳光、更积极、更向上，但你完全不能否认它存在的必然性。

　　相对于电影来说，其实原著小说里面的校园欺凌情节更复杂、更广泛。施暴者，同时是另一个场景下的受害者；而受害者，也会成为施暴的助推者。

　　小说更残忍、更阴郁、更绝望。

　　还记得高中第一次读完原著之后，有很长一段时间陷入里面走不出来。为小说主人公的遭遇感到悲哀，为欺凌的行为感到愤怒，为人物的结局感到痛苦。

　　因为自己上学时没有经历过这么严重的校园欺凌，我甚至一度怀疑小说情节的真实性。但后来看过一例例比这要严重得多的校园欺凌案例，我才发现小说中那些让我感到绝望的情节其实都是真实存在的。

　　也是通过这本书，我第一次认识到校园欺凌的存在和可怕。电影上映之后，也是怀着迫不及待的心情去看了。

　　我也相信，一定有人是通过这部电影认识到校园欺凌的严重性的。

　　所以抛开其他一切的因素，单单从内容上看，我认为《悲伤逆流成河》完全担当得起“国内首部揭露校园欺凌”的电影。

　　为什么《悲伤逆流成河》没有被标明为“首个揭露校园凌霸的电影”而《少年的你》却获得了很高的赞赏？

　　没有看《悲伤逆流成河》，但看了《少年的你》，并且哭了一场。

　　看了很多网评，总体感觉《悲伤逆流成河》是一部青春爱情片，它的主题是几个少年男女的三角爱情故事。

　　既然是三角，就少不了争夺。

　　“校园凌霸”，在片中更像是这场争夺里花费心机打垮对手的一个工具，虽然表现，也让人惊心，但显然它深挖的不是“校园凌霸”这个点，因此没被标明”首个揭露校园凌霸的电影”，进而引发社会思索，也就不奇怪了。

　　而《少年的你》就不一样了，它亮出的旗帜就是“校园凌霸”，主演演得也的确值得高赞，并向社会发问：面对“校园凌霸”，我们应该如何正确应对？

　　这个影响就不是一个青春片可以比拟的了。可以说，某种意义上，《少年的你》更具有导向和教育的作用。

　　最起码，我看这部电影，就是抱着这个目的，拉着十岁的娃去的，想让他看一看：我们这个世界，即使在他现在单纯的学生生涯里，也并不总是一切美好，也有生存的艰难存在。

　　从这一点上来说，柴叔就不会建议带着娃去看《悲伤》的。

　　但是，《少年的你》，却看哭了。一个点是影片中，一个点是影片外。

　　影片中，看到小北为陈念顶罪，设计自己入狱，两个人在“犯罪现场”分别的那场戏，我终于绷不住泪下如雨：万千情绪，希望与绝望交织，尽在两个人黏连的眼神。

　　人间有恶。一个不靠谱的母亲，一群不善良的同学，让这个女孩艰难地行走在生命的冬天。

　　实话，如果没有小北，柴叔不知道陈念能不能熬的过去。

　　一个好学生，母亲靠不上；一个小混混，被父母丢弃，互相扶持着，只想走出去，哪怕走出去一个也好，怎么就这么难呢？

　　这是不是也是很多同样陷在“校园凌霸”困境里孩子，最真实的心声？此时的他们，是不是也很希望身边能有一个小北来保护？

　　柴叔不知道其他人，但柴叔知道另一个答案：这部影片让我想起了另一句话——为母则刚。

　　谁能保护被“校园凌霸”伤害的孩子？影片里是小北，郑警官，影片外其实更多的还是来自父母。

　　所谓凌霸现象的出现，其实更多的源自父母的缺位。

　　这是影片给我们展示的一个沉痛地主题。也让人想起了自己的母亲，在遇到这个难题时，展现了一种怎样的疯狂。

　　弟弟小时遇上了一场裹挟，被迫打了一个同学，要背处分。这一次母亲为了孩子“闹上”了学校，有错我们认，要赔我们赔，可是被强迫这个事怎么说，不听话就挨打，这个事谁给个说法？

　　经过艰苦交涉，最终学校免了弟弟的责。

　　所以，《少年的你》带给我们的，不止是一场校园阴暗面的展示，更是对社会、学校、家庭一场全方位的拷问：

　　面对“校园凌霸”，我们不应再沉默，面对““校园羔羊””，我们需要联手保护，看不到他们的挣扎，听不到他们的呼喊，父母们，亲人们，师长们，你们可合格？

　　《悲伤逆流成河》自称是“国内首部校园霸凌电影”，其实是披着“校园霸凌”外衣的狗血四角恋青春片。影片改编自郭敬明同名小说，但在电影里，遭受校园欺凌的人物经过重新设定，减弱了原有角色本身的弧度，加多了青春偶像剧的情感纠葛，透出浓浓的浮夸气息。

　　影片并没有聚焦于校园这个社会缩影，更没有聚焦于青少年通过霸陵事件去认知自我和世界，没有从残酷现实中去寻找出路。整部电影给“霸凌”的时间只有短短几分钟MV式过场，显得不痛不痒、催泪有余，鞭挞不足。

　　演员是另一个硬伤。零演技，加上郭敬明式的矫情对白，怎么看都是一个字：“尬”！

　　（题外话：《小时代》四部曲更为极端，影片展示的所谓校园生活，人物阶层，社会环境等，并不基于现实生活，而完全是一种对“上流社会”的臆想。虚假空洞可见一斑。）

　　《少年的你》讲述的是两个少年守护彼此的故事。电影也改编自小说，但它把小说中的社会背景从香港搬到重庆，加上高考的元素，场景是如此熟悉。

　　它不只是讲“青春暗恋”，还有“悬疑”的元素，但由始至终，“校园霸凌”是一根清晰的主线。以校园+高考为背景，以一个女学生在学校受欺负被迫跳楼做引子，引出一幕幕“乖学生”陈念深陷校园暴力泥沼的惨痛故事。

　　无论是“乖学生”陈念，还是“小混混”小北，都是我们青春记忆里最真实的人物。

　　易烊千玺和周冬雨的演出，都是颠覆自我的一次。尤其是易烊千玺，本身是温润少年，却能把混迹社会底层的小北演得丝丝入扣。周冬雨，小黄鸭式的俏皮女孩，和角色陈念的内向、敏感，执着反差甚大，但也演得饱满传神。

　　导演曾国祥带领《七月与安生》的原班幕后团队，也是影片高水准的保证。

　　英文片名译为“Better Days”, 意味着虽然经历了辛酸和反抗，但明天是充满希望的。

　　一言蔽之，《少年的你》可以把《悲伤逆流成河》按地摩擦！

　　《悲伤逆流成河》这部电影是由郭敬明的小说拍摄的，郭敬明这部小说出版的时候还是90后们读初中高中的时候，面对的受众是90后的学生们。虽说揭露的是校园霸凌的故事，电影拍出来的效果很悲伤，也赚了不少观众的眼泪，但是深度不够，立意太浅，观众只感受到这是学生之间的一场霸凌，没有其他深刻的体会。

　　而《少年的你》男女主角都是少年，但是线索却牵涉了很多成年人。小北从小被母亲抛弃，于是自己生活成了小混混；陈念母亲被人追债不敢回家，陈念一个人承受债主的讨债责骂，承受霸凌也不敢跟母亲说；魏莱的父母对她要求严格，却不知道他们的孩子是外面一套家里一套的霸凌者。孩子的遭遇跟家庭多少会有一些关系。

　　还有关于社会的：郑警官知道陈念被霸凌，想帮她却始终找不到证据，在陈念被魏莱三人追赶的时候他也没能及时给到帮助。在魏莱出事之后，女警官不断盘问陈念时，陈念说了这样一段话：“谁能帮我?录我视频的人吗?站着看热闹的人吗?还是那些问为什么只有你被挑上，别人就没事的人?一般人眼里报复是正常的，像我们这样一直忍耐，一直忍耐只想熬过高考的人，我们这样是有错吗?如果这个世界真的是这样的话，你放心把你孩子生出来吗?”

　　《少年的你》牵涉到的人物关系和范围比起《悲伤逆流成河》更广，立意也更深刻，能够引起观众的思考，这才是一部好作品该做到的地方。

　　当然，凭借易烊千玺和周冬雨的流量，多少这部电影的票房就已经有保障了。但是他们的演技却给了观众更大的惊喜，特别是易烊千玺，毕竟作为00后的新生代偶像，能够把小北这样一个复杂的角色演好是很出乎大家意料的。而周冬雨自从获得金马奖影后之后，演技是被观众肯定的，这次依然不负大众期待。

　　所以好作品加上好演员，才是一部电影火起来的根本，缺一不可。

　　Collmi珂米原创首发，个人观点欢迎点赞讨论，关注我了解更多娱乐八卦以及家居好物的优惠活动！